新闻动态
  • 足球赛事 竞彩篮球:哈登被指如夺冠将成
  • 足球赛事 杭黄高铁战略联盟成立 推动长
  • 足球赛事 希腊代表团赴山东看冬枣

足球赛事 最高院再审顺灏股份索赔案 诉讼时效即将到期

2019-04-09 04:27      点击:67

  金陵晚报记者 陶炜

  在去年将虚假陈述索赔官司上诉到最高人民法院后,顺灏股份(维权)(002565)的最高院再审于本年三月底开审。庭审过程中,最高院对于虚假陈述行为和投资者交易行为之间的因果闭系做出了有利于投资者方面的释明,而系统风险的扣除比例则成为双方的争议焦点,法院也尚未表态。

  系统风险成再审争议焦点

  2016年7月27日,顺灏股份的前身上海绿新收到了上海证监局的《行政处罚决定书》。证监会认定,公司保管两大违规事项:一是未依法披露和时任董事长王丹的资金往来;二是隐瞒了与云南中云投资有限公司签订的《股权转让意向协议》,涉及协议标的金额3.68亿元。证监会的这一处罚拉开了投资者索赔的序幕。2017年11月,上海二中院对部门案件作出一审判决,认定顺灏股份构成证券虚假陈述,法院酌情扣除股指熔断导致的系统风险损失足球赛事,判决顺灏股份按认定损失的80%补偿投资者。之后,顺灏股份针对揭露日认定、重大性、损失计算办法及补偿责任认定向上海高院提起上诉。2018年3月19日,顺灏股份发布公告称收到部门案件二审判决,上海高院连结原判。对于上海高院的判决,公司依然不服,又向最高院申请再审。

  《金陵晚报》“易索赔”频道记者了解到,最高院于本年3月底对该案进行了再审。在庭审过程中,系统风险的扣除比例则成为双方的争议焦点。

  在上市公司的虚假陈述行为和投资者交易行为之间的因果闭系问题上,上市公司方面尽管认为投资者的买卖行为与本身的虚假陈述无闭,但并未提供充足的证据。而最高院的法官则暗示,根据相闭司法精神,上市公司需要提供证据表明投资者的交易行为与本身的公告无闭,投资者却不需要表明其买卖行为与虚假陈述有闭。

  在系统性风险的问题上,双方则争辩激烈。顺灏股份方面向法院提交了一份由某会计事务所提供的鉴定汇报,认为投资者的损失主要是受到系统性风险的影响。而投资者方面则对该鉴定汇报提出了强烈的质疑。理由是,该会计事务所的经营范围不包括提供系统性风险的鉴定汇报,且该所的注册本钱仅有10万元,在汇报上签字的注册会计师也名不见经传。“说句不好听的,我们连这两个会计师炒没炒过股都不知道,他有什么资格来鉴定系统性风险呢?”投资者方的律师当庭暗示。而最高院的法官针对上述争议有两点表态值得闭注:一、2015年、2016年市场确实出现了剧烈的颠簸,投资者的损失有多少需要由上市公司来负责需要第三方的鉴定意见;二、对于上市公司提供的鉴定汇报,法官要求公司说明签字会计师的资历、配景,并暗示希望公司能找到更权威的专家来进行论证。

  诉讼时效即将到期

  最高院并未当庭做出裁判,投资者后续能否获得补偿尚保管不确定性。但需要注意的是,该案的诉讼时效即将到期,投资者如果在本年7月前仍未提起诉讼,即便未来最高院判定投资者获赔,尚未提起诉讼的投资者也将失去获赔的机会。

  依照此前的法院判决,在2012年4月13日至2016年4月28日买入并持有该股至2016年4月28日的投资者可以获赔,可将姓名、联系电话与交易记录发送jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔,并在获得补偿前无需支付任何前期费用。

  目前,最高院对于该案的再审仍在密集进行。根据公司4月7日晚间发布的公告,最高人民法院正式受理公司与被申请人钟小荣、赵霞、高淑兰等50人的证券虚假陈述责任纠纷案的再审申请。

责任编纂:张恒星 SF142

【17173新闻报道,转载请注明出处】

  据西班牙《每日体育报》报道,尽管乌姆蒂蒂目前在巴萨处于困难时期,但俱乐部仍无意出售这位法国国脚。

  接到在新版《新白娘子传奇》中饰演许仙的邀约,于朦胧经历了惊讶、荣幸、害怕的情绪变化过程。从小看这部剧,看过不知多少遍,还和小伙伴一起cosplay,这个80后90后的共同记忆,居然要由自己重新演绎,“太经典了,万一演不好,会不会让喜欢这部剧的观众很失望”?

]X@5(M9$@4I_UM3Z4EBENOJ.png

上一篇:足球赛事 煤化工板块下挫 鲁西化工一字跌停
下一篇:足球赛事 瑞普生物(300119.SZ)一季度净利润预增10%-20%