每一个紧盯娱乐版却抱怨媒体不报道科学家的人

 娱乐活动     |      2019-06-24 09:41

“屠呦呦获得中国首个诺贝尔科学奖”恰逢“黄晓明结婚请了大半个娱乐圈”,这两个分属不同领域的人却因同一时期曝出新闻,而被强行拉在一起比较。科学家的诺贝尔奖金不及明星一期综艺节目的报酬?媒体大肆报道明星的“作秀”却对科学家的重大成就不闻不问?甚至将两者的对比上升到实现中国梦是靠黄晓明还是靠屠呦呦的层面上。

这种奇怪的对比不就是现实版的“关公战秦琼”吗?

两个人属于不同的“圈子”,衡量他们成功的标准本就不同,对社会的贡献更不在一个维度,又如何对比。

科学从来都是“精英者的游戏”,无数的科学家放弃繁华选择孤独,为的是坚持真理。如此选择却要被“俗人们”用金钱名利来衡量,这是为科学家们打抱不平还是来恶心人家的呢。而明星们的本职就是娱乐大众,婚礼无论是高调还是低调,都是个人选择和利益驱使,你可以对比黄晓明和周杰伦,却不能因黄晓明比屠呦呦高调就哭天喊地:“中国梦实现不了了!”

指责媒体对二者态度的冷热更是可笑,屠呦呦获奖后新闻联播、人民日报等主流媒体都做了大幅报道。而报道黄晓明大婚的媒体主要是门户网站的娱乐版块,主流媒体没有因明星大婚而全体“癫狂”,人民日报还发文批评黄晓明婚礼高调影响社会秩序。

数据方面,屠呦呦获奖当天,百度搜索指数上涨近3000倍,数值比“黄晓明”高出10倍左右。“屠呦呦”、“诺贝尔奖”登上微博、百度热搜榜首,三天后数据回落,被“黄晓明”等词超过。所以说,无论是媒体报道还是受众关注,屠呦呦并不弱。

但为什么还是有人觉得被黄晓明刷屏了呢?看看大家的关注列表就知道了,是不是明星娱乐占多数,而鲜有新闻、科学等类别呢?媒体正是由于受众需求多样,才分门别类,一个整天紧盯娱乐版的人,却抱怨娱乐新闻没有报道科学家获诺贝尔奖,这种逻辑实在“流氓”。

上文提到,有人将二者对比上升到中国梦上,中国梦的实现从来都不是寄托于一个人的身上,而是每一个人各司其职,在各自领域为祖国发展做出贡献。如今这个价值观包容的社会竟还有人将职业分出高低贵贱,将明星鄙夷为“戏子”。他担忧现在的孩子长大了想做“明星”会降低国家的竞争力,但真正有意义的是,孩子们会成为“科学家”、“明星”、“工人”、“农民”……每一个人都有自己获得成就感的途径,而不是单纯地靠名利来评判。

与其高举道德的大旗,抨击明星的收入和名气比科学家高,不如反思我们的价值评判体系中为什么只剩名利。单纯地让黄晓明和屠呦呦“对打”,只有廉价的嘲讽和道德绑架。(文/郭羚)